这位来自Lardner的老牌从业者，近日在Latrobe Valley县法院被宣判。

审判当天，很多人为他惋惜落泪。

法官John Lewis指出，Gibbon的犯罪行为发生在他第二段婚姻破裂、事业岌岌可危之际，但这并不能成为他违法的理由。

Gibbon被控的罪名包括：欺诈获取经济利益，以及处理赃物（价值7.8万澳元的挖掘机）。

其中赃物一案令人咋舌——警方在突袭其农场时发现一台失窃的Bobcat挖掘机，而Gibbon最初竟谎称：“是一个不认识的男人在拖车爆胎后留下的。”

然而警方监听电话记录发现，他私下策划如何“转移赃物”，以躲避警方的后续搜查。

比起偷挖掘机，更严重的是他在“卖牛”上的造假操作。

澳洲出口到中国的牛肉，有着极其严格的品质标准，只有在特定环境和条件下养殖的牛，才能进入中国市场。

法庭文件显示，在2018年12月至2019年9月间，Gibbon作为畜牧经纪人（协助牲畜买卖的中间人），向一家名为Australian Global Exports的出口公司出售了185头牛，这些牛都是出口到中国的。

他声称这些牛分别来自两位卖家Aaron Thomas和Erin Horton所拥有的两座农场，并且是在这两座农场出生且饲养长大的，也就是说“Vendor bred”。

“Vendor bred” 是澳洲畜牧业中的一个术语，意思是：

由卖家在其自有或控制的农场中出生并饲养长大的牲畜，没有经过其他中间养殖者之手。

这一身份标识在出口、溯源和防疫管理中非常重要。

在出口到中国等国家时，澳洲政府规定必须是“vendor bred”或在出口农场生活至少6个月的牛只才能出口，因为这样才能确保动物健康、来源可靠，符合进口国的检疫标准。

为了使这批牛看起来符合出口规定，Gibbon还向Australian Global Exports提交了一份包含“畜牧业户识别码”（PIC）的文件。

识别码显示牛来自卖家Aaron Thomas位于维州Longwarry地区的一座农场。

Gibbon还提交了一份“国家畜牧业户申报表”（NVD），用来证明这些牛确实来自Aaron Thomas的农场，而且是vendor bred，符合向中国的出口标准。

但后来调查发现，这些牛根本不是从Aaron Thomas的农场来的，Aaron Thomas本人也从没签过所谓的NVD表。

也就是说，Gibbon伪造了牛的来源信息，并从这笔交易中获利21万澳元。

2019年9月，Gibbon又以类似的手法，向另一家名为Yarra Corporation的出口公司出售了25头谎称来自Aaron Thomas农场的牛，从中获利24,750澳元。

在随后的突击检查中，调查人员在Gibbon名下的多处农场中发现了多个“国家畜牧业户申报表”（NVD）、多个写有“畜牧业户识别码”（PIC）与公司信息的手写笔记，以及多个从牛只身上取下的耳标袋。

这些证据进一步坐实了其造假行为，严重违反了行业监管要求。

他在文件中声称这些牛是从某个农场出产，但调查发现——那块地根本不足以饲养他声称的那么多头牛，谎言由此穿帮。

法官指出，这种行为不仅是对出口监管制度的严重挑战，还直接损害了澳洲牛肉在中国市场的声誉。

那些投入大量时间和金钱、真正按标准养牛的农户因此错失了本该属于他们的丰厚订单。

Gibbon最终被判：入狱6个月，并在刑满后接受18个月社区矫正令。

在庭审现场，Gibbon的亲友席上不少人落泪——从昔日的“行业楷模”，到如今锒铛入狱，令人唏嘘。

法官也表示，虽然Gibbon曾是社区中“受人尊敬的一员”，过去唯一一次法律纠纷，是处理一头被车撞死的迷路奶牛，但这次他的行为属于“严重经济犯罪”，且此类行为极难被发现，因此必须以严惩警示他人。

如果一切顺利，Gibbon将在2026年1月刑满释放。

因为骗中国人，维州一位曾备受尊敬的商人，被判入狱！最先出现在澳洲新闻网 - 澳洲今日最新资讯最深度报道。

等等，他到底做了什么被开除？为啥还又被请回来？

事情要从2017年说起。

Matthai教授当时是University of Melbourne一名博士生的导师，而他跟这位学生之间的互动，已经远超正常的师生关系。

根据校方调查，在2017到2018年间，Matthai曾向该学生发送了大量“亲密短信和电邮”，其中还包括一张他穿着内裤的自拍照。

你没看错，是内裤自拍。

当时，他跟学生讨论“体型”，然后他说自己是瘦型（ectomorph），于是就发了一张穿boxers的照片“作为示范”。

学生回复说：“Can I love you, German professor?”

他则回了句：“You do not need my permission, do you?”

后续，学生向另一位教授表示不想再由Matthai担任导师，虽然没有正式投诉，但她很快被重新分配了导师。直到2024年1月，她再次联系大学，正式指控Matthai“性骚扰”。

校方展开调查，虽然没有发现性骚扰的直接证据，但认为他的行为属于“高度不当”，构成严重失职，随后于2024年12月正式将其解雇。

而现在，半年后剧情反转！

Fair Work委员会认为——虽然这些信息确实“不当”，但发生时间已经久远，且在过去7年中，Matthai一直表现良好、无再犯行为。因此，将他解雇是“过于严厉”，属于“不公平解雇”。

更关键的是，他与该学生并无发展恋爱关系的企图，只是当时正经历感情上的分手期，情绪低落，才会向学生寻求“情感依赖”。

法官还在裁决中写道：“不是每个人都愿意倾听一个心碎之人的倾诉。”

因此，裁定如下：

• Matthai必须在14天内被“立刻复职”
• 校方还需补发其超过28,000澳元的薪资损失

而墨尔本大学则表示：“我们对这个裁决感到失望，正在考虑是否提出上诉。”

一时间，整个澳洲学术圈炸锅了！

一边是对高校“权力边界”的警惕，一边是对“公平处置”的思考。导师与学生之间，什么程度的亲密算“失当”？一张内裤照，是否就足以“断送前程”？过去的错误，是否还能被原谅？

你怎么看这起争议复职事件？

墨大“内裤照”教授官司大反转！被开除半年后，法庭判他重返讲台最先出现在澳洲新闻网 - 澳洲今日最新资讯最深度报道。

在此次行程中，阿尔巴尼斯为振兴澳洲旅游业亲自上阵，向中国游客热情推介澳洲的独特魅力。

昨天，阿尔巴尼斯还在上海见证了澳洲旅游局（Tourism Australia）与中国旅游巨头携程达成合作协议，双方签署了一项全新的谅解备忘录。

这意味着澳洲将在中国市场全面升级其经典的旅游宣传活动《Come and Say G’day》，并推出全新的中文版宣传片。

宣传片的主角是一只会说普通话的卡通袋鼠Ruby。

她将作为澳洲旅游代言人，搭档中国男演员于适，共同向中国观众介绍澳洲的风土人情。

最近，于适已经来到澳洲进行宣传片的拍摄。

此次拍摄联合昆州旅游及活动推广局，在昆州展开了一场“上天入海”的冒险之旅。

在短短五天的行程中，于适游览了汉密尔顿岛（Hamilton Island），

观赏了白天堂沙滩（Whitehaven Beach）的美景，

在大堡礁中部地段的鱼饵礁（Bait Reef）进行了水肺潜水拍摄，

乘坐直升机飞跃大堡礁，从空中俯瞰闻名遐迩的心形礁（Heart Reef），

还到黄金海岸的可伦宾野生动物保护区（Currumbin Wildlife Sanctuary）见了考拉，深入了解了考拉的生活习性，

最后又在一位专业冲浪运动员的带领下体验了颇具澳洲特色的冲浪运动。

短短一小时的冲浪课程让于适意犹未尽，他说：“冲浪是一种激发激情和勇气的运动，就像与海为友，与自我为战。在跨越海浪的瞬间，我感到一种无与伦比的自信心和满足感。怪不得生活在这里的人洋溢着耀眼的自信和松弛。”

从昆州令人赞叹的海岸风光、到丰富的野生动植物生态、从五彩斑斓的大堡礁到黄金海岸的活力海滩，每一处美景都展现了澳洲人与自然和谐共生的动人故事。

于适说：“这段旅程让我感受到了澳大利亚海岸文化的魅力，让我更加期待下一次的澳大利亚之行。”

阿尔巴尼斯在携程总部向记者表示：“澳洲已经是中国游客的首选长途目的地。”

“随着中国中产阶级的不断增长，赴澳旅游的潜力也在持续扩大。”

“这将为澳洲带来巨大的经济收益。”

根据澳洲官方统计，截至2025年3月的一年内，中国游客访问澳洲达86万人次，总消费高达92亿澳元。

同比增长分别达到26%和28%。

不仅人数显著上升，消费力也远超其他市场，中国游客稳居澳洲“最能花钱”的外国旅客榜首。

因此，阿尔巴尼斯的此次中国之行也让澳洲旅游业非常振奋。

澳洲住宿业协会首席执行官James Goodwin表示：“我们很高兴看到总理此行不仅巩固了与中国的关系，也重视旅游业发展。”

“旅游业和实物贸易一样，是澳洲的重要出口产业，支持着近百万个就业岗位。”

其实，澳洲旅游局早在2023年便推出了耗资1.25亿澳元的国际宣传活动。

除了袋鼠Ruby，还包括卡通角色独角兽Louie。

如今宣传活动全面聚焦中文内容，并瞄准中国市场进行本地化升级。

估计随着这次宣传活动的进行，来澳洲旅游的中国游客也会越来越多。

【阿尔巴尼斯访华】中国男星助阵！澳洲总理访沪，目标$92亿进账最先出现在澳洲新闻网 - 澳洲今日最新资讯最深度报道。

墨尔本大学周二发布的研究显示超过三分之一的年轻工人报告称遭遇了工资克扣。三分之二的受访者被迫支付与工作相关的物品，如制服或防护设备，近三分之一的人没有获得强制性的养老金，超过三分之一的人被禁止享受应得的休息时间。

五分之一的人表示他们以现金形式支付工资，近10%的人以食物或产品支付工资，8%的人表示他们从未收到过工资单。

研究负责人John Howe表示：“人们被剥夺权利或雇主违法的方式之多让我感到震惊。大多数雇主都在做正确的事情，但显然有相当一部分雇主在尽可能地剥削年轻工人。”

约三分之一的受访者报告称，他们的时薪低至15澳元，远低于全国最低工资标准24.95澳元/小时，但Howe担心实际克扣工资的规模可能更大。

研究人员预计会在餐饮业工人中发现剥削现象，但也发现公用事业行业（如天然气和水务）、农业、林业甚至工会化劳动力（包括采矿业）的工人也遭遇了工资克扣。

作为墨尔本法学院“公平工作日”项目的一部分，共有2814名30岁以下的工人参与了这项调查。只有三分之一的受访者报告称向工会或公平工作监察员等机构寻求帮助，Howe教授说许多人表示对自己的处境感到无助。

现在，McDowall是Trades Hall的女性组织者，她认为为自己争取最低权利的经历对于获得新职业所需的技能至关重要。她鼓励任何人坚持维护自己的权利，并指出公平工作工资计算器（https://calculate.fairwork.gov.au/FindYourAward）和青年工人中心（https://www.youngworkers.org.au/）是很好的起点。

她说：“教年轻人如何确定他们的工资应该是多少，以及如何教他们进行这些对话非常重要。”

“工资盗窃普遍存在”：澳洲1/3年轻工人报告遭遇工资克扣最先出现在澳洲新闻网 - 澳洲今日最新资讯最深度报道。

最近，湖南等地40多家银行密集上线了一款新型金融产品——“养老贷”。

这个新词一经出现，便登上热搜。有人说它是雪中送炭，也有人担忧其风险。看完这个“养老贷”的运作模式，我们发现银行的风险仍有可能出现敞口，并非万无一失。

到底什么是“养老贷”？这种模式能跑起来吗？

一、银行的风险

现在的“养老贷”，本质上是银行为城乡居民补缴养老保险专门设计的一种贷款产品。

你年纪大了，发现自己社保缴费年限或档次不够，想多领点养老金，但手头一时拿不出那么多钱，银行就站出来说：“别愁，我借你，利率还挺低，直接把钱打进你的社保账户，帮你补齐差额。”等你退休，每月养老金自动扣还贷款，剩下的归你花。

据相关银行测算，以贷款金额90000元（约1.92万澳元）、年利率3.1%、期限15年为例，60岁办理退休后，每月可领取养老金808.48元（约172.3澳元）。在偿还每月625.86元（约133.4澳元）的本息后，客户每月仍可剩余182.62元（约38.9澳元）用于自由支配，相较于不办理提档补缴，每月可多领取21.62元（约4.6澳元）。

你，没花一分钱现金，就提高了未来的养老金水平；银行，完成了一笔贷款业务，找到了新的利润增长点；社保机构又能解决民生，促进社会和谐稳定。

听起来，这简直是三方共赢的完美闭环。

不能忽视的是，“养老贷”不是政策，是商业行为，是金融产品。

只要是金融产品，我们不仅要看到回报，还要注意风险。

最大的风险就是，“人要是没了，这笔债谁来还？”。

湖南多家推出此项业务的农商行表示，会为借款人购买商业保险。若借款人不幸在贷款还清前身故，剩余贷款将由保险公司赔付结清，不会给家人增添负担。

从商业逻辑来看，年龄越大、健康状况越差，保费就越高。这份不菲的保费，银行是不会自己承担的，更何况银行也只收3.1%~3.45%的利息。

要知道，保险公司不是慈善机构，肯定会有“免责条款”。

如果因“免责条款”，保险不予赔付，借款人的个人账户剩余资金会优先偿还贷款。与职工基本养老保险不同，城乡居民基本养老保险只有个人账户，没有统筹账户的。

这里就会出现两种情况：一种是，个人账户的剩余资金能够足额偿还贷款并有剩余；另一种是，个人账户的剩余资金不够偿还贷款，剩下债务。

不管是哪种，亲属都可以选择继承。

根据法律规定，继承人在继承遗产的同时，应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。

当个人账户的剩余资金也不够偿还贷款，就看继承借款人的其他财产能否清偿债务。如果还不能清偿，那就可能需要银行承担坏账了。

除了防止这种情形的发生，可能还会引入担保措施。

有些“养老贷”的宣传材料表示，如果借款人75岁前不幸身故，养老账户余额优先还贷。还需要说明的是，若贷款提供了担保人，担保人需承担相应的责任。

而担保人通常是子女。也就是说，如果有“养老贷”有担保人，子女等担保人有可能会继续偿还贷款。

值得注意的是，这种测算方式是按照现有的规则进行。如果后续养老金政策发生变化，若养老金上调倒还好；若是下调借款人的偿债能力就会出现问题。

银行赌的是，借款人能活到75岁以上，且养老金有上调的可能性。

根据国家卫健委的数据，2024年中国人均预期寿命已达到79岁，较2023年人均78.6岁有所提升。

此外，城乡居民基础养老金仅从2019年开始逐年上涨，但没有规律。比如2022年、2023年每年上调5元（约1澳元），2024年则是上调了20元（约4.3澳元）。2025年城乡居民基础养老金最低标准是提高20元（约4.3澳元），也就是143元（约30.5澳元）/人/月。未来，城乡居民基础养老金的确有继续上涨的可能性。

二、银行乐意这么干

近年来，中国银行业的日子并不好过，尤其是区域性的城商行和农商行，正面临着前所未有的压力。

宏观环境承压，利率市场化改革的持续推进，让银行“躺着赚钱”的时代一去不复返。

息差一直都是银行最核心的利润来源。2024年，城商行的净息差已降至1.4%左右，低于行业平均水平，且收窄幅度较大。贷款收益率下降，而负债成本却难以同等幅度压降，利润空间被严重挤压。

在业绩增长方面，以A股上市的城商行为例，2025年一季度，虽然多数银行仍实现营收和利润的正增长，但整体增速相比去年同期已大幅放缓，甚至有银行出现营收、净利双降的局面。

寻找新的、稳定的、风险可控的业务增长点，成了地方银行的当务之急。而“养老贷”，恰好满足了所有这些条件。

目前来看，“养老贷”的利率普遍在3.1%至3.45%之间，且多家银行注明是“固定利率”。尽管利率低于信用贷款，但普遍高于长沙等地3.05%—3.2%的房贷利率。

如果央行继续调降LPR（贷款市场报价利率），“养老贷”将无法享受利率下调的红利，也将进一步高于长沙的房贷利率。

这个“固定利率”是整个产品设计的点睛之笔，也是银行最精明的阳谋。

更重要的是，这笔贷款业务的风险极低。

养老贷的贷款资金直达社保账户，杜绝了被挪用的风险。还款来源直接锁定为未来的养老金，稳定且可靠，还有保险承保、担保人兜底等。

据公开数据显示，湖南地区已有至少40家银行落地了“养老贷”产品。

截至7月4日，临澧农商行已向494户发放“养老贷”，总额达4126.58万元（约879.4万澳元）；临湘农商行三角坪支行累计发放10笔“养老贷”，总金额为89万元（约19万澳元）；炎陵农商行近日成功发放首笔“养老贷”，贷款金额超过4万元（约8520澳元），利率为3.1%。

与此同时，桂阳农商行、桃江农商行、祁东农商行等银行也均已完成了首笔“养老贷”的发放。

在不确定的市场环境中，一款金融产品，能带来15年的超额的、稳定的息差收入。果然，聪明的人都学的是金融。

真没想到，养老金也成为当下的优质资产，可用于贷款。

有意思的是，现在很多湖南农商行的官方微信公众号上，都删掉养老贷产品的相关宣传信息，消失不见了。看来，“养老贷”或许还会有新的变化。

毕竟，大家的目标是养老，不是还债。

中国“养老贷”：目的是养老，还是还债？最先出现在澳洲新闻网 - 澳洲今日最新资讯最深度报道。

雅典娜·奥纳西斯（Athina Onassis，图中穿红裙），是一位很少公开露面的女性亿万富翁。但据当地时间7月13日的消息称，在沉寂了多年之后，雅典娜出现在了巴黎的一场夏季舞会上，和索菲亚·科波拉这位知名女导演相谈甚欢，“她似乎已经走出了阴影，”媒体这样评论道。

看到雅典娜那著名的姓氏，就知道她非同一般了。这位现年40岁的女富豪，是希腊船王亚里士多德·奥纳西斯（Aristotle Onassis）的外孙女，也是其唯一健在的后裔。

亚里士多德于1975年去世，享年69岁，事实上他根本无缘看到自己的外孙女，但他的财富值的55%，都被这个外孙女继承了。

亚里士多德曾拥有世界上最大的航运船队之一，即“奥纳西斯船队”。而他的个人生活也颇为传奇，主要是因为他迎娶了遇刺身亡的美国前总统约翰·肯尼迪的前妻杰奎琳·肯尼迪作为自己的第二任妻子。

亚里士多德和第一任妻子蒂娜有一儿一女两个孩子，女儿克里斯蒂娜·奥纳西斯（Christina Onassis）就是雅典娜的母亲。

但在雅典娜的记忆中，有关母亲的回忆实在是太少了，因为克里斯蒂娜在女儿3岁大时不幸身亡。据称当时她被发现死于阿根廷布宜诺斯艾利斯一朋友家中的浴缸里，终年只有37岁。官方给出的死因为急性肺水肿导致的，而那可能与其长期的饮食失调或药物使用有关。

离世前克里斯蒂娜不仅失去了父亲，在那之前她还失去了哥哥亚历山大·奥纳西斯（Alexander Onassis）。身为继承人的亚历山大在一次飞机失事中丧生，年仅24岁。据称正是因为儿子的不幸遇难，加速了船王的离世，“他的精神崩溃了。”

母亲去世后，雅典娜和父亲还有彼时已经另娶新欢的父亲人蒂埃里·鲁塞尔一起生活。但据称她跟父亲的关系不亲密，长大后更是不再联系，甚至还放弃了父姓，所以她跟外公一个姓。

蒂埃里是法国制药业的继承人，也是克里斯蒂娜的第四任丈夫，同时也遵循了此前三位前夫哥的节奏，即没有一段婚姻能超过三年。

在妻子克里斯蒂娜怀孕期间，蒂埃里和瑞典模特加比·兰德哈格有了一个儿子。虽说在雅典娜出生后，蒂埃里和加比选择了分手，但在克里斯蒂娜去世后两个人又重新生活在了一起，这可能也是雅典娜和父亲不够亲密的主要原因。

根据遗嘱，雅典娜在成人那天继承了来自其母亲的27亿美元（约41.2亿澳元，约194亿RMB）的财富，当然更准确的说这是其外公留下的财产。

而悲剧并没有从此离开雅典娜。热爱马术的她和巴西马术运动员阿尔瓦罗·德·米兰达·内托（Álvaro de Miranda Neto）从相恋到结婚，一直以来都很顺利，但就在结婚11年后，阿尔瓦罗被控出轨一位比利时模特。

雅典娜迅速斩断了婚姻，却不得不经历复杂的财产纠纷，最终她支付给前夫1亿欧元（约1.78亿澳元），算是彻底了结了。

一直以来，外界常用“奥纳西斯的诅咒”来描述雅典娜的经历，显然财富、权力和个人心理压力交织在一起，很容易促成悲剧的出现。

不过雅典娜倒也做出了较为积极的应对，她更愿意低调生活，专注马术事业，进而还逐渐地出售了家族资产。

希腊船王外孙女罕见露面，成年那天继承200亿，却常有悲剧相随最先出现在澳洲新闻网 - 澳洲今日最新资讯最深度报道。

根据Reflections Holidays的研究，57%的澳人感到短途本地旅行比长途海外度假更能帮助他们放松。

值得庆幸的是，在悉尼几小时车程内就有数百个神奇的度假地。每个人都有自己最喜欢的城市周边周末度假胜地，但我们想请露营专家Nick Baker（Reflections Holiday首席执行官）分享他的首选推荐。

以下是Nick推荐的6个从悉尼出发的两晚度假胜地——每个地点距离悉尼CBD都不到3小时。

Jimmys Beach，新州

距离悉尼北部不到3小时车程，Jimmys Beach是一个你可以根据当天感觉随心所欲的地方。

你可能会在早上玩桨板或在水中划皮艇，然后出发步行进一步探索这个区域。或者你也许只想铺一条毛巾，拿一本好书，在阳光下完全放松。

Kiama，新州

Kiama以其壮观的喷水洞和迷人的海岸步道而闻名，距离悉尼不到2小时，是一个充满魅力的海滨度假胜地。

从安全距离观看喷水洞的精彩表演，探索一直延伸到Gerringong的迷人Kiama海岸步道。

你还可以享受新鲜海鲜，探索充满活力的市中心，或者简单地沐浴在海风中。这是冒险与悠闲魅力的完美结合。

Hunter Valley，新州

距离悉尼不到3小时，Hunter Valley是澳洲最古老的葡萄酒产区，是美食和葡萄酒爱好者的天堂。

白天可以在Tyrrell’s或Brokenwood等标志性酒窖品酒，然后在众多农场直供餐厅中的一家享用美食。

别忘了漫步美丽的Hunter Valley Gardens，主题景观和季节性展示让你度过一个轻松的下午。

Hawks Nest，新州

距离Jimmys Beach咫尺之遥，Hawks Nest是一个轻松的海滨地点，感觉与城市相隔千里。

在Bennett’s Beach悠闲地晨步开始你的早晨，这里通常很安静，你甚至可能看到海豚游过。

之后，前往附近的Tea Gardens在河边享受悠闲的用餐或咖啡。这是一个你可以真正放松和慢下来的地方，你离开时可能会想为什么不经常来这里。

Blue Mountains，新州

距离悉尼约2小时，Blue Mountains拥有令人惊叹的自然美景，有着壮观的悬崖和茂密的雨林。

在Echo Point观景台拍照，欣赏Three Sisters的壮丽景色，或探索Scenic World的索道和步道，从不同角度欣赏雨林和巍峨悬崖。

白天徒步或逛迷人的山村，晚上在炉火旁取暖。这是冒险与放松的完美结合。

Bowral，新州

坐落在Southern Highlands，Bowral以其美丽的花园、精品店和温馨咖啡馆而闻名，非常适合悠闲的乡村周末。

参观Corbett Gardens（春季郁金香节期间尤其迷人）或探索Dirty Janes寻找古董和复古珍品。

在Bowral众多温馨咖啡馆中的一家喝咖啡吃蛋糕，漫步当地农产品市场和风景优美的步道——这一切都是为了享受更慢的节奏和乡村魅力。

拿上车钥匙，说走就走！悉尼周边两日度假胜地推荐最先出现在澳洲新闻网 - 澳洲今日最新资讯最深度报道。

当时新的联邦立法已经通过，旨在鼓励澳洲酒类生产商进行创新。

该立法创建了一个涉及调味葡萄酒产品的新商品类别，这些产品可以按葡萄酒税率征税，而不需要缴纳烈酒的高额消费税。

Jang的产品“Divas”由葡萄提取物制成，包含葡萄酒和葡萄烈酒的混合物。

他获得了所有必要的批文，确保其业务合法经营。

这包括澳洲税务局（ATO）的私人裁定，该裁定明确规定Jang的产品是“可退税葡萄酒”，可以按较低的葡萄酒税率征税，而不是烈酒税率。

但Jang的产品被视为对酒类行业大企业的威胁，这些企业向澳洲税务局进行游说。

这引发了与澳洲税务局长期而痛苦的法律纠纷，摧毁了Jang、他的家人和员工的生活。

因为这场官司，Jang被逮捕并关进监狱，他的姐姐也在澳洲税务局无情的打压中去世。

十年后，Jang终于证明了自己的清白。

“澳洲税务局不关心人命的代价。他们觉得只是个数字而已，”Jang说到。

“当他们找上你时，绝对是无情的。”

“我勉强活了下来，我姐姐显然没有。”

澳洲税务局的一位发言人表示，该机构“始终欢迎对其税收制度管理的监督”，但以“保密义务”为由拒绝回答九号台提出的33个问题中的大部分问题。

该发言人确认，将启动一项独立审查，以“全面审查相关问题”。

该发言人称：“这项审查将彻底考虑十多年来的问题，审查结果将指导需要采取什么样的行动。”

澳亚裔男遭ATO打压，含冤入狱10年！姐姐不堪重压，含恨去世最先出现在澳洲新闻网 - 澳洲今日最新资讯最深度报道。

近日，美国空军发言人证实，两年前的确有一架飞行物与F-16“毒蛇”战机左侧发生碰撞，飞行物击中了飞机顶部的透明“外壳”。据初步调查，这架价值近7000万美元的飞机并没有受到损坏，官员因此排除了鸟类撞击的可能性。

发言人还表示，当局最终确定F-16是被无人机击中，但该设备所在的地点和操作者还未被确认。

关于不明物体的报告，尤其是涉及一群不明物体飞行的报告，通常被称为不明空中现象（UAP），近年来越来越引人注目，美国军事基地附近的此类未知异常现象也并非新鲜事。

在亚利桑那州军事基地附近，飞行员在2021年就曾报告战斗机遭遇了具有异常特征的无人机，有时这些无人机甚至超出了普通型号可以到达的高度。在其他事件报告中，飞行员还发现了不发出热信号的飞机，或具备在强风条件下悬停的异常飞行物。

据美国政府公开的解密文件显示，近年来关于不明空中现象的报告数量明显增加。2013年至2019年间，美国空军安全中心与不明飞行物相关的事件仅有25份报告。而2023年5月至2024年6月期间，美国国防部全域异常解决办公室收到了757起此类报告，但迄今为止只有49起案件被标记为“结案”。

专门研究UFO活动的电影导演詹姆斯•福克斯坚持认为，有部分不明飞行物的来源连政府最高层都无法知晓。

美军“毒蛇”战机撞上UFO？文件解密了！最先出现在澳洲新闻网 - 澳洲今日最新资讯最深度报道。

北京大学法学教授

2025年7月13日，大连工业大学学生部官网发布一则公告，称鉴于该校一名女生于2024年12月16日的不当行为，造成了恶劣的负面影响，故“根据《普通高等学校学生管理规定》第三十条第六款及《大连工业大学学生违纪处分规定》第十九条第六款，拟给予开除学籍处分”。

之后多家媒体刊发这则新闻，而且如大连工业大学一样，都赫然将该女生的真实姓名予以披露。此事的原委，也随之浮出水面：这名女生和一名外籍男士发生性关系后，亲密照片被该名外籍男士放在了社交媒体，于是引发学校作出上述处分，也引发互联网上又一次针对女性的荡妇羞辱和流量狂欢。

01 校规校纪就没有边界吗？

先撇开互联网上针对该女生的诸多恶毒评论不谈，仅大连工业大学的处理决定，就已经涉及严重的行政违法。

首先，大连工业大学学生部官网上引述对该女生做出开除学籍处分的法律依据是《普通高等学校学生管理规定》第三十条第六款。但，第三十条所列举的却是有关退学的相关规定。

根据该条，学生退学的原因基本都是学业成绩未达到学校要求，或者在学校规定的学习年限内未完成学业；休学、保留学籍期满，在学校规定期限内未提出复学申请，或者申请复学经复查不合格；患有疾病或者意外伤残不能继续在校学习的；等等。

从法律而言，“退学”并非针对学生违法和不当行为的惩戒，它只是表明学生因包括健康情况等在内的自身原因而无法完成学业，故学校也因此终止其学业。就如公务员的辞退并非处分一样，高校学生的退学也应与学校针对学生作出的诸如警告、记过、留校察看、开除学籍等处分措施严格区分，退学本身既不包含道德评价，也不包含法律评价。

故而，即使从法律的同类解释规则出发，《普通高等学校学生管理规定》第三十条第六款所说的“学校规定的不能完成学业、应予退学的其他情形”，也绝无可能引申出该校公告所说的，因学生行为不当要开除学籍的情形。

其次，除《普通高等学校学生管理规定》外，大连工业大学还援引了该校违纪处分规定第19条作为处分依据。令人咋舌的是，该处分规定第19条第（六）项赫然规定，“与外国人不正当交往，有损国格、校誉的，视情节给予记过及以上处分”。除“和外国人不正当交往”外，该校的违纪处分规定还将“学习期间发生未婚性行为的”、“收藏、观看淫秽书刊、杂志、视频”等行为都列入应予处分的情形。这些规定一经爆出，就被网友评价为简直是石器时代的校规校纪。它不仅反映出学校在学生管理上的陈腐观念和家长制作风，甚至还严重违反包括《中华人民共和国教育法》《中华人民共和国高等教育法》（以下简称《教育法》《高等教育法》）在内的上位法，更粗暴干预在校学生的基本权利。

从法律层面而言，对于学生在校期间应该履行的校规校纪，即使高校具有一定的“自主决定权”，也不能以彻底牺牲或者贬损学生的基本权利为代价；而那种认为学校和学生之间是一种“命令与服从”的特别权力关系的理论，早在上世纪就已被彻底摒弃。

学校需维护和尊重的学生的基本权利，首先就是受教育权。此处的受教育权，既包括学生被公平录取的权利，也包括在校期间受到公正学术评价的权利，更包括不能擅自被学校予以惩戒和处分，甚至开除学籍、中断或终止学业的权利。而这种学生针对学校的权利，同样受到司法的严格保护。

《教育法》和《高等教育法》都明确规定，受教育者“对学校给予的处分不服可向有关部门提出申诉，对学校、教师侵犯其人身权、财产权等合法权益，提出申诉或者依法提起诉讼”。因为公立高校和学生之间属于公法关系，故学生针对学校可提起的就是行政诉讼。此前我国行政诉讼实践中，也早已出现“田永诉北京科技大学案”“刘燕文诉北京大学案”等著名案件。

这些案件的出现都证明，学生和学校之间属于受司法监督和保护的法律关系，而绝非单一的权力服从关系。当学校的处理影响到学生的权利义务时，学生也有权拿起法律武器为自己维权。

再回到本案中，涉案的女生不仅可以大连工业大学为被告，直接针对该校作出的开除学籍处分提起行政诉讼；而且，还可根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）的规定，要求法院对该开除学籍处分所依据的该校的《违纪处分规定》提起附带性审查。

因为该违纪处分规定中规定的，禁止学生与外国人不正当交往，禁止学生在学习期间发生未婚性行为，禁止学生收藏、观看淫秽书刊、杂志和视频，否则就要给予包括开除在内的处分的规定，不仅是对个人基本权利和行为自由的粗暴干预，也完全背离了包括《教育法》《高等教育法》以及《普通高等学校学生管理规定》等上位法的规定和精神，已经属于《行政诉讼法》及其司法解释所规定行政规范性文件“超越法定职权”“违法减损权利和科予义务”的情形，也根本无法为其开除决定提供正当性依据。

根据《普通高等学校学生管理规定》，唯有学生存在以下情形的，学校才可以给予开除学籍处分：

（一）违反宪法，反对四项基本原则、破坏安定团结、扰乱社会秩序的；

（二）触犯国家法律，构成刑事犯罪的；

（三）受到治安管理处罚，情节严重、性质恶劣的；

（四）代替他人或者让他人代替自己参加考试、组织作弊，使用通讯设备或其他器材作弊、向他人出售考试试题或答案牟取利益，以及其他严重作弊或扰乱考试秩序行为的；

（五）学位论文、公开发表的研究成果存在抄袭、篡改、伪造等学术不端行为，情节严重的，或者代写论文、买卖论文的；

（六）违反本规定和学校规定，严重影响学校教育教学秩序、生活秩序以及公共场所管理秩序的；

（七）侵害其他个人、组织合法权益，造成严重后果的；

（八）屡次违反学校规定收到纪律处分，经教育不改的。

上述规定已经为学校制定具体的校规校纪提供指引，即各个高校虽然拥有一定的自主管理权，但开除学籍本质上涉及学生“进入”和“退出”学校这些最根本的受教育权利，高校的自主管理权也必须在上述框架内具体展开，也要受到《普通高等学校学生管理规定》所明确列举的条件的具体约束，而绝不能在这一框架之外，随意减损学生权利或为其增设义务。尤其是不能通过将学生的基本行为自由和惩戒处分互相绑定，由此彻底突破上位法的边界，并使学生的受教育权最终沦为学校可随意宰制的事项。

02 公告送达背后的公开羞辱和隐私权侵犯

值得关注的是，在本案中该校不仅将严重干预学生基本权利的规定作为惩戒和处分依据，甚至在公告中称，“学校于2025年4月15日至2025年4月24日已通过直接送达、邮寄送达、留置送达等方式向你送达《大连工业大学学生违纪拟处分告知书》。为充分维护各方权利，现开展公告送达。如有异议，请在9月7日前，以书面形式或口头形式进行陈述或申辩，特此公告”。这一操作，同样暴露出学校对学生个人隐私的极不尊重。既然学校已经将处分决定直接送达给该生，此处实难看出还有什么“为维护各方权利”的必要，而再次公告送达的必要，这无疑再度构成了对这名女生的极大精神羞辱。因为即使在《行政处罚法》中，为避免受处罚人因为处罚决定公开而受到二次伤害，也明确要求，唯有“具有一定社会影响的行政处罚决定”才会公开。从这个意义上说，该校的上述公告方式同样违反了《中华人民共和国民法典》和《中华人民共和国个人信息保护法》中有关个人隐私权保护的规定，该名女生同样可就学校对其施加的精神损害寻求司法救济。

作为一名成年女性，该女生与他人发生性关系，完全属于其性自主权利，只要其具有作出成熟理性选择的能力，且并非受外力强迫，也不涉及卖淫嫖娼等违法犯罪，法律就无权介入，学校自然也无权介入。相反，在校规中赫然规定，只要与外国人发生不正当交往，就要受到记过以上的处分，反而是对个人自由和私人隐私的粗暴干预。而“有损国格、校誉”的表述，更是对个人强加的道德压制，它不仅荒谬地将学生的私人情感与所谓国格、校誉这些抽象目标强行捆绑，本质上也是将性视为一种资源，所以才会得出只要与外国人交往就有损国格此类极端迂腐和扭曲的结论。若仍旧允许此类校纪校规继续存在，不仅与《高等教育法》所规定的“高等学校学生的合法权益，受法律保护”的规范目的相悖，也无疑会排挤和贬低学生作为一个普通个人所拥有的人格尊严和基本权利。如果说在这个案件中，有谁才是真正的有损国格，根本不是那个隐私权受害的女生，而是那些打着所谓的正义旗号对一个普通女性进行疯狂羞辱的网络看客，还有用陈腐的道德诫命无端剥夺学生受教育权的教育机构。

与外国人不当交往被开除，校规的边界在哪？最先出现在澳洲新闻网 - 澳洲今日最新资讯最深度报道。